?
? 當前位置:首頁 / “名家大講堂”第十九講—“民法典背景下之民商事法律關系”成功舉辦

“名家大講堂”第十九講—“民法典背景下之民商事法律關系”成功舉辦

發布時間:2019-06-27 17:45      文章來源:www.htrkcb.icu      閱讀量:?

2019年6月21日上午9點30分,中國政法大學民商經濟法學院“名家大講堂”第十九講在學院路校區科研樓B211會議室準時開講。本次講座有幸邀請到西南政法大學民商法學院教授、博士生導師、《現代法學》常務副主編、中國商法學研究會副會長趙萬一教授作為主講人,講座主題為“民法典背景下之民商事法律關系”。本次講座由中國政法大學民商經濟法學院教授、博士生導師鄭佳寧教授主持,中國政法大學民商經濟法學院教授、博士生導師、副院長(主持工作)于飛教授致辭,同時邀請清華大學法學院教授、博士生導師、中國商法學研究會常務副會長朱慈蘊教授,吉林大學法學院教授、博士生導師、中國商業法研究會副會長于瑩教授,中國政法大學民商經濟法學院教授、博士生導師、中國民法學研究會副會長李永軍教授,中國政法大學民商經濟法學院教授、博士生導師、中國商業法研究會副會長王涌教授共同與談。本次講座濟濟一堂,現場氣氛熱烈,堪稱一場高品質的學術盛宴。

講座伊始,主持人鄭佳寧教授對主講人及與會嘉賓進行介紹并表示熱烈歡迎。

隨后進入主題演講環節。趙萬一教授首先指出,民法典將繼續貫徹民法總則已基本確立的民商合一體制,但商法具有一定的獨立性。民法典的頒布對其他法律包括商法的影響主要體現在兩個方面,一是基本原則,二是具體制度。就基本原則而言,趙萬一教授認為,平等、公平等要求實際上是法律的基本原則或一般性原則,在某種程度上并非為民法所特有。進而提出,民事權利優先與民事權利神圣這兩個原則最應以明文予以規定;就具體制度而言,趙萬一教授認為,民法的基本制度會約束所有的民商關系,需要注意的是,其中有些制度未必適用于商事行為。例如,大多數商行為不具有可撤銷性。趙萬一教授指出,民法與商法的制度設計基礎不同是導致這一制度差異的一個重要原因。具言之,民法制度基準主體是自然人,而商事行為基準主體是公司或組織。此外,傳統民法對行為的某些假定很難被擴展至商事交易領域,比如在一些商事交易中,交易對象或交易標的往往是不確定的。

在此基礎之上,趙萬一教授提出,目前民事立法存在兩個不良傾向,一是過分將民事活動與市場經濟掛鉤,二是過分注重市場主體在民法中的地位。在市場經濟時代,一個法律若無法對市場經濟起推動作用,則似乎失去其自身價值。就此而論,民事立法的這一導向無可厚非。然而,市場經濟不談人情、不論倫理,而講究真實的等價交換與優勝劣汰。因此,過分運用市場經濟的規則來解讀民法制度實可謂過猶不及。趙萬一教授認為,民法應當回歸其保障自然人權利為主的制度定位。換言之,民法應當與市場經濟保持適當距離,至少不應將全部關注點都放在調整市場經濟關系上。

對于如何處理民商事法律關系這一問題,趙萬一教授從四個方面給出答案。第一,商法應堅持以民為宗、以民為本的基本理念;第二,民法必須適當收縮,甚至重新進行自我定位,與市場經濟保持一定距離;第三,商法應當完善自身的制度設計,以更好地對民法及民法制度進行補充;第四,通過審判推動商法的獨立性或獨立化。趙萬一教授總結道,若想從理論上或立法上,甚至從司法上完全厘清民商事法律關系,實為不易。但可以肯定的一點是,商法相對于民法而言具有特殊性,既需要通過立法加以固化,也需要通過司法加以推動。

接下來,各位與談人就此發表各自的觀點。李永軍教授指出,我國制定民法典的共識已經達成且技術或能力已經足夠,其主要瓶頸在于,民法學界在如何制定民法典的層面上缺少共識。這導致目前的民法典編纂狀似一種法律法規的匯編,存在諸多問題或隱患。同時,李永軍教授以根本違約與違約金的調整為例,對趙萬一教授所述的商法具有獨立性的觀點表示同意,建議商法學者齊心協力,盡快研究一套適合我國商事審判的特別規則。于瑩教授認為,請求權基礎與法律關系分析是民法的兩種方法,但在商事行為中并不完全適用。這是因為,逐利心理使然,商人總是會對既有理論進行創新,而此時該既有理論尚未及時上升為一個具體的制度或法條。對此,或可放棄這種概念體系的分析方法,而更多地抽象出某種交易類型。除此之外,于瑩教授表示,商法的特殊性不可否認,因此在發揮民法基本原則對商法指引作用的同時,應當兼顧商法的特殊性。王涌教授指出,民法與商法之間的牽連性在歷史發展過程中本不存在,正是因為制定民法典體系化的需要,二者之間發生牽連。需要注意的是,民法并沒有給商法提供太多的規則,一方面因為民法實際上已經商法化,另一方面因為民法是為整個法律體系提供基本概念和法律邏輯的。進而以民法與商法在民法典起草過程中以及司法實踐中的數次交鋒為脈絡,講述了二者之間的復雜關系,同時強調“制定商事通則”“解決現實問題”“具有可操作性”是立法智慧。朱慈蘊教授認為,在民商合一體例業已確立的前提下,民法與商法不應完全分離。同時指出,營利性法人與非營利性法人的分類堪稱創舉,而未對社團法人與財團法人進行規定可謂遺憾。關于規定營利法人的條文,其數量應適當減少、原則性應適當增強,這樣或許會更加合適。關于決議的后果問題,不能簡單地按照民法的規則認定其無效或可撤銷,而應采用不存在之訴。在此基礎之上,朱慈蘊教授再一次強調商法的獨特性以及起草商事通則的必要性。

最后是于飛教授的致辭環節。于飛教授首先對趙萬一教授及其他與會嘉賓的蒞臨表示衷心的感謝和熱烈的歡迎。然后向大家介紹,民商經濟法學院“名家大講堂”系列學術活動旨在為學生提供了解前沿知識的機會,提高學科研討與交流水平。于飛教授談及趙萬一教授的多個學術觀點,比如“民法調整對象是平等的財產關系和人身關系”“民法和商法在倫理和根本價值取向上是有區別的”,并強調這些學術觀點具有重要的貢獻價值與啟發意義。同時指出,民法與商法是一種合作關系,二者相輔相成,對市場經濟的順暢運行起到共同的促進作用。隨后,于飛教授代表中國政法大學民商經濟法學院向趙萬一教授頒發“名家大講堂”主講人紀念證書。

中午十二時許,由中國政法大學民商經濟法學院主辦、民商經濟法學院民法創新團隊協辦的“名家大講堂”第十九講——“民法典背景下之民商事法律關系”在與會師生的熱烈掌聲中圓滿結束。

?
福建体彩走势图表大全